Несколько слов про прайс-листы

Как представить клиенту бюджет.

  1. Самый простой и очевидный способ, унаследованный от торговцев моторами, двигателями, продуктами питания и т.д. – издание прайс-листа, с его последующим размещением на сайте и рассылкой по факсу. Причём в прайс-листе результирующий продукт (например, сайт) обязательно расчленяется на непонятные составляющие (например, “уникальный дизайн” или “интерактивная гостевая книга с модерацией и нотификацией”). Подписываясь под прайс-листом, вы подписываетесь под своим уровнем цен и нормой прибыли. А ваши клиенты вынуждены приглашать вас в гости для совместных калькуляций по прайс-листу. То ещё удовольствие.
  2. Самый, пожалуй, сложный способ (для разработчика), но зато самый наглядный для клиента – почасовые ставки. Дробите продукт на виды необходимых специальностей (для сайта около 8-10) :-) , прикидываете, сколько будет потрачено часов по каждой из специальностей, умножаете одно на другое и суммируете. Получается документ с гордым названием “Смета по модели time and materials”. Несете клиенту, включая все промежуточные цифры и расчёты. Он вас понимает. Но надо уметь аргументировать, что, например, будет делать менеджер в течение 200 часов.
  3. Рыночный способ. Разделяем проект на части. Например: дизайн, программирование, администрирование, тестирование и т.д. Каждую часть оцениваем отдельно. Заказчику отправляем “Смету по видам работ”, где каждый вид работ описан отдельной строкой. Заказчик имеет возможность убедиться, что дизайн у вас стоит рыночные 100 долларов, а заодно удивиться, “за что же получает такие деньги менеджер проекта”. Заодно это позволяет заказчику заказать макет в одном месте, а программирование в другом.
  4. Самый интересный и верный способ. Написать отдельно, что и как будет сделано, а отдельно – сколько это будет стоить. 1 предложением вида “Ориентировочный бюджет проекта — сто тыщ миллионов…” Это будет называться “коммерческое предложение”.

Ещё варианты?

January 12, 2006

4 responses to Несколько слов про прайс-листы

  1. Leonya said:

    4 – самый интересный и верный для кого?

  2. Действительно, я заторопился, когда этот последний пункт начал писать, и не придумал нормального названия. Лучше обозвать его “креативный”, “гордый”, “метод виртуализации оценки бюджета”, как-то ещё. Предложения принимаются. Хороший своих идей по этому поводу сейчас нет.

    Сами, Леонид, понимаете… Тут корзина не работает…

  3. Ах да. Ответ на вопрос. “Самый интересный и верный” он для разработчика.

  4. Pingback: Cetera Inside » Про себестоимость

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>